“Ich habe mir den Rucksack als leichten Trekkingrucksack gekauft. Grund hierfür war zunächst das Design. Nun kann ich sagen, dass er nicht nur optisch glänzt.Er ist sehr robust, die Nähe und die Reißverschlüsse sind gut verarbeitet.Es ist genug Stauraum vorhanden und durch das Molle System kann der Rucksack bei Bedarf erweitert werden. Auch die Aufteilung der Fächer gefällt mir. Beim Komfort gibt es auch nichts zu meckern. Die Schultern und der Hüftgurt sind gut gepolstert und sehr angenehm zu tragen.Ich freu mich auf jeden Fall auf alle kommenden Touren mit diesem Rucksack und würde ihn wieder kaufen”
“Leider bin ich von diesem Rucksack nicht so begeistert. Ich hätte nach der Darstellung hier auf der Seite mehr erwartet, mehr Qualität. - Was ich dem Rucksack zunächst allerdings lassen muss, das ist seine Variabilität: Es passt wirklich viel hinein, wobei man ihn ja auch zusammenziehen und recht flach tragen kann. Das gefällt mir und empfiehlt ihn für mich nach wie vor.Was ihn allerdings überhaupt nicht empfiehlt, das ist zunächst sein Gestank. Ich finde den außergewöhnlich. Ich habe den Rucksack für meinen Sohn bestellt. Und als wir ihn ausgepackt haben, hat der mich groß angeguckt, weil der Chemiegeruch des Rucksacks sich tatsächlich sofort im Zimmer ausgebreitet hat. Das Teil kam später für eine Nacht auf den Balkon. Viel geändert hat das jedoch nicht. Ich habe vom Material her vergleichbare Rucksäcke - so viel Duft muss nicht unbedingt sein. Draußen wird sich das zwar verteilen, aber in der Wohnung finde ich den Rucksack bisher nicht einfach zu platzieren.Den Stoff des Rucksacks empfinde ich außerdem als grob, er ist hart und steif. Und ich glaube nicht, dass diese Steifigkeit für das, was er zu leisten hat, wirklich nötig ist. Wobei merkwürdiger Weise die Reißverschlüsse dagegen nicht sehr zuverlässig wirken. Sie mögen zwar doppelt vernäht sein, sind selbst aber eher schwach. Jeder weiß, dass Reißverschlüsse bei Rucksäcken die neuralgischen Punkte bilden: Sie versagen meist als erstes, und dann kann man den Rucksack als Ganzes nicht mehr verwenden. Ich bin hier skeptisch.Skeptisch stehe ich auch dem zahlreichen Schnickschnack gegenüber. Es gibt lauter aufgenähte Accessoires, Patches usw., deren Sinn ich nicht erkennen kann. Das war mal so eine Mode, sagt mein Sohn. Die aber in der Zwischenzeit einer anderen, einer neuen Einfachheit, wenn man so will, gewichen ist. Ein Rucksack darf heute glatt und einfach sein, niemand hängt fünfzig oder mehr Sachen außen an seinen Rucksack, wofür hier die mir jedenfalls sinnlos erscheinende Möglichkeit geboten wurde. Aber auch mein Sohn kann mit den "Patches" nichts weiter anfangen.Man bezahlt das jedoch alles mit. Und, wie ich finde, nicht gerade knapp. Mit rund 55 Euro hat dieser Rucksack meiner Meinung nach kein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. - Auch in dieser Hinsicht habe ich einen Vergleich. Und ich nehme an, der wird Amazon nicht besonders unangenehm sein. Denn ich habe mir vor einiger Zeit einen Rucksack von amazonbasics zugelegt. Der hat zwar nicht ganz das Fassungsvermögen dieses Wanderrucksacks von PIRANHA, ist aber auch nicht sehr weit davon entfernt. Aber erstens hat er von Anfang an kaum gestunken, ist dabei aus weicherem, haptisch angenehmeren Material, ebenfalls sehr gut (gepolstert) zu tragen, mit zahlreichen Taschen (die ich auch alle nutze), kommt weitgehend ohne Kinkerlitzchen aus und hat aber zugleich erkennbar stabilere Reißverschlüsse. Mein Sohn war fast ein bisschen neidisch, auf jeden Fall hat er mich auf die besseren Reißverschlüsse extra hingewiesen.Und mein Rucksack hat keineswegs 55 Euro, sondern sage und schreibe nur 15 Euro gekostet. Ich glaube zwar, dass das gerade ein Angebot war, sonst ist er wohl teurer. Aber das fast Vierfache - wie dieser Wanderrucksack von PIRANHA - kostet er auch heute auf keinen Fall.Es tut mir leid, aber ich kann den großen Wanderrucksack von PIRANHA nicht wirklich empfehlen. Und vor allem für den chemischen Gestank und das meiner Meinung nach recht ungünstige Preis-/Leistungsverhältnis möchte ich ihn nur mit drei Sternen bewerten.”
“Ein guter Rucksack ,der stabil ist. Die Verarbeitung ist top. Der Rucksack bietet sehr viel Stauraum und eine intelligente Aufteilung der Fächer.Was mir am Rucksack am besten gefällt, ist, dass man das Hauptfach weit öffnen kann. Das Hauptfach besteht aus drei Innentaschen, und es gibt auch ein Nebenfach, zwei große Taschen an der Vorderseite des Rucksacks und eine halb versteckte Tasche im hinteren Bereich, und es gibt keine nutzlosen Taschen. Was dieser Rucksack fehlt, sind die Wasserflaschentaschen, ansonsten ist sie perfekt und sie hat den Wasserdichttest bestanden.Für die Tragfähigkeit ist das Gewicht dieser Rucksack sehr gering. Dank einer gepolsterten Rückwand, gut gepolsterten Schultergurten und einem Hüftgurt in voller Größe ist es einfach großartig zu tragen. Verschiedene Einstellgurte erleichtern die Gewichtsverteilung auf den gesamten Rücken.Nichts fühlt sich schwach an und alle Reißverschlüsse sind glatt.Es ist sogar komprimiert. Die Kompression wird durch Seitengurte erreicht und somit ist die Tasche für den täglichen Gebrauch bereit.Ich hoffe, die Beschreibung für Sie ( nützlich) war und bedanke mich das Sie sich die Zeit zum Lesen genommen haben.”
“Vorab: ich schwankte lang zwischen drei und vier Sternen. Ja, es ist kein Rucksack eines Premiumherstellers: mehrere abstehende (teilweise lange!) Fäden, auch mal lose, Eigengeruch (kam erstmal mehrere Tage auf die Terrasse zum ausdünsten...), einige Funktionen, die sich an den Rucksäcken der Platzhirsche finden sind "blind" (Trinkblasenschlauchdurchlässe bzw. Antennenöffnungen sind nicht vorhanden. Die Abdeckungen, die sich an der - natürlich teureren - Konkurrenz finden und mit Klett geöffnet und geschlossen werden können, sind hier fest vernäht), die Reißverschlüsse sind für mein Empfinden zwar leichtgängig, aber wiederrum feingliedriger (keine Marke, erwecken auch nicht den Eindruck selbstreparierend zu sein, könnten stabiler sein), hier und da fleckig gewesen, konnte aber ausgebürstet werden.Die Tascheneinteilung ist wie bekannt bei diesen Rucksackausführungen. Auch Brustgurt mit Schnalle, gepolsterter Hüftgurt mit Schnalle, Molle-/PALS-Schlaufen, Handschuhtauglichkeit durch Schlaufen an den Zippern und D-Ringe finden sich.Offene Nähte habe ich keine festgestellt.Aber Haptik und die gemachten Feststellungen von oben lassen nur den Schluß zu: keine harten Einsätze. Der Rucksack hat die Optik des militärischen/polizeilichen Zwecks, aber nicht deren notwendige Robustheit.Dafür muß auch fairerweise berücksichtigt werden, daß die Premiumanbieter ihre Rücksäcke doppelt bis dreifach so teuer verkaufen.Die beiden Patches der amerikanischen Flagge und der Firma brauchts nicht, ist meine Meinung.Im Internet war mit Datum dieser Bewertung sehr wenig zur Firma zu finden. Am Anhänger steht Piranha Solingen. Näheres bleibt nebulös.Fazit: für leichten Freizeitgebrauch und ähnlichem ja. Meiner Meinung nach nicht für schwere oder harte Verwendung. In Abwägung Preis und Größe, Volumen, Taschen usw. und der obigen Defizite mit drei Sternen von fünf möglichen bewertet. Besser als das Mittel, aber mit Abzug.Sollte sich im Gebrauch was verändern, wird aktualisiert.”
“Der Piranha Rucksack ist ein gut ausgestatteter 45L Wander, Tages- und Treckingrucksack. Seine Erstbezeichnung als Armee Rucksack ist ein wenig unglücklich, da es eher ein robuster Trekkingrucksack der auch für Wandertouren oder Kurzreisen geeignet ist. wir konnten in diesem rucksack auch ein Laptop unterbringen. Allerdings nicht so komfortable wie in anderen Modellen.-Sehr gute solide Verarbeitung-Großes Volumen durch drei hintereinander liegende Fächer. Alle mit funktionablen Reißverschlußsystemen, abgestuft, aufgebaut-Laptop- Tabletfach mit Klettverschluß direkt am,Rücken-Viele Netzfächer für Bade- und Kosmetikartikel geeignet.-Sehr gute Rückenpolsterung.-Außenschlaufen zur Befestigung verschiedenster Utensilien. Karabiner können mühelos angehängt werden.-Sehr guter Brustgurtverschluß und optimaler Bauchgurt mit Seitenhalterungen.Was verbessert werden kann.-Mehr Patches mit verschiedenen Motiven.-Rückenschutz zur Aufnahme von Laptops könnte von innen besser gepolstert sein. So muss eine Extra-Neoprenhülle verwendet werden.Wir haben mit dem Rucksack ein paar Tagestouren und eine Drei Tages Seminar unternommen. Er hat uns gute Dienste geleistet. Auch beim Einkaufen ist das hohe Fassungsvermögennützlich.Die Brustgurte lassen sich einfach und sehr gut arretieren und verstellen. die Seitengurte können den aufgeklappten Rucksack sehr gut halten.Der Piranhia ist eine gute preisgünstigere Alternative zu den hochpreisigen Modellen anderer Hersteller.Von uns eine gibt es 5 Sterne”
“Als Wanderfreak habe ich schon einige Rucksäcke durch, vom 19 Euro Rucksack bis zum teuren Markenprodukt.Der PIRANHA liegt mit seinen knappen 60 Euro im Mittelfeld (unteres), was den Preis angeht. Was die Verarbeitung und die Qualität angeht, liegt er deutlich im oberen Bereich. Gute Reißverschlüsse, stabiles Material, gute Optik und Haptik.Viel mehr sollte man auch nicht wissen müssen - ausprobieren - es lohnt sich.”
“Dieser Rucksack ist enorm variabel durch die vielen Fächer und Packmöglichkeiten die letzlich dann natürlich auch je nach Nutzung das Gewicht mitbestimmen.Due Verarbeitung ist gut, da habe ich nichts Nachteiliges feststellen können, alles macht einen auch länger haltbaren und srtabilen Eindruck.Gurte und Riemen und vor Allem die Polsterungen sind bequem und auch gut nutz- und erreichbar.Das mit dem Klettband für Patches ist ein netter Gag, aber nicht weiter funktionell.Der Preis ist sehr günstig wenn man das mal mit den Mitbewerbern mit den großen Namen vergleicht, hier kann man bedenkenlos zugreifen.Fazit: von mir volle 5 Sterne und meine uneingeschränkte Kaufempfehlung.”
